|
1. 육성내력 |
|
녹원은 1996년 황색 대립 올콩인 큰올콩을 모본으로 하고 검정 대립이며 조숙인 수집자원인 향남1호가 교배된 조합이며, 1997년에 F1을 양성하고 1998~2001년도에 F2~F5세대를 계통육종법에 의하여 전개하여 풋콩용 계통으로 선발된 SS96425-2B-11-4-1계통이다. 2002~2003년도에 실시한 생산력검정시험에서 수확시기가 빠르고 줄기가 짧으며 도복에 강한 대립 풋콩 다수성 계통으로 유망하여 선발되어 밀양153호의 계통명을 부여하였으며, 2003~2005년도 3년간 지역적응시험을 실시한 결과, 내도복 조숙 대립 다수성 풋콩용 품종으로 인정되어 2006년 12월 농작물직무육성 신품종선정위원회에서 전국에 풋콩용으로 재배 가능한 신규등록품종으로 결정하고 녹원으로 명명하였다. |
|
|
|
|
2. 주요특성
|
|
가. 고유특성 |
|
녹원의 꽃색은 백색이고 유한 신육형이며 잎 모양은 난형이다. 모용은 회색이며 풋협 수확기의 꼬투리색은 진한 녹색이다. 종피색은 연한녹색이며 제색은 갈색이고 종자 모양은 구형이며 성숙기에 꼬투리 개열은 잘 안된다. |
|
|
|
표 1. 고유특성 (지적 : 2004~2006) |
|
품 종 명 |
꽃색 |
신육형 |
잎모양 |
모용색 |
풋협색 |
종피색 |
제색 |
종자 모양 |
꼬투리 개열성 |
녹 원 |
백 |
유한 |
난형 |
회색 |
진녹색 |
연녹색 |
갈색 |
구형 |
잘안됨 |
화엄풋콩 |
백 |
유한 |
난형 |
회색 |
녹색 |
황색 |
황색 |
구형 |
잘됨 |
|
|
|
|
나. 일반생육특성 |
|
녹원의 개화기는 6월 20일로 표준품종인 화엄풋콩보다 1일 빠르고, 풋협수확기는 8월 상순(8월 7일)에 수확되는 조숙종이다. 경장은 34cm로 화엄풋콩보다 11㎝ 짧고 마디수는 적으나 협수는 많아 가지형 풋콩의 특성을 나타내고 있다. |
|
|
|
표 2. 일반생육특성 (지적 : 2004~2006) |
|
품 종 명 |
개화기 (월.일) |
풋협수확기 (월.일) |
경장 (cm) |
협수 (개/개체) |
마디수 (개) |
분지수 (개) |
녹 원 |
6.20 |
8.7 |
34 |
29 |
10 |
3.4 |
화엄풋콩 |
6.21 |
8.3 |
45 |
26 |
11 |
3.0 |
|
|
|
|
다. 내재해성 및 내병충성 |
|
(1) 내재해성 및 내충성 |
|
녹원은 단경으로 도복에 강하며 한발과 습해에 대한 저항성은 화엄풋콩과 비슷한 중간 정도이다. |
|
|
|
표 3. 재해 및 충해 검정 (지적 : 2004~2006) |
|
품 종 명 |
내도복(0~9) |
내한발성(0~9) |
내습성(0~9) |
콩나방 피해립률(%) |
녹 원 |
1 |
6 |
5 |
0.1 |
화엄풋콩 |
3 |
5 |
5 |
0.2 |
|
|
|
|
(2) 내병성 |
|
녹원의 콩 모자이크 바이러스병에 대한 포장 저항성은 강하게 나타났고, 유묘검정에서는 3개strain에서 화엄풋콩과 비슷한 이병성을 나타내었다. 불마름병 저항성은 화엄풋콩과 비슷하였고 검은뿌리썩음병에는 강하였다. |
|
|
|
표 4. 내병성 검정 (지적 : 2004~2006) |
|
품 종 명 |
바이러스포장검정 |
바이러스유묘검정 |
불마름병 (0~9) |
검은뿌리썩음병 (0~9) |
모자이크 (0~9) |
괴저 (%) |
G7H |
G6H |
G5 |
녹 원 |
1 |
0 |
-/M |
-M |
-/M |
2 |
1 |
화엄풋콩 |
1 |
0 |
-/M |
-/M |
-/M |
2 |
2 |
|
|
주) 접종반응 : -(무병징), L(국부반응), M(모자이크), N(괴저반응) |
|
|
|
라. 풋콩 품질특성 |
|
(1) 풋협특성 |
|
녹원 풋협수확기 꼬투리의 길이와 두께는 화엄풋콩과 비슷하고 꼬투리의 폭은 다소 좁았다. 풋콩 100립중이 75.4g으로 화엄풋콩(대립종)보다 5.4g 무거운 대립종이며, 500g 협수는 화엄풋콩과 비슷하였으나 상품성(2~3립협률)은 보다 우수하였다. |
|
|
|
표 5. 풋협수확기 협의 특성 (지적 : 2004~2006) |
|
품 종 명 |
협장 (㎝) |
협폭 (㎜) |
협두께 (㎜) |
풋콩 100립중(g) |
500g협수 (개) |
상품성* (%) |
녹 원 |
5.9 |
13.1 |
9.6 |
75.4 |
158 |
80.2 |
화엄풋콩 |
5.9 |
13.4 |
9.5 |
70.0 |
155 |
72.0 |
|
|
주) * 상품성(%) : (2~3립협/전체협)×100 비율 |
|
|
|
(2) 풋콩 성분 |
|
녹원 풋콩의 단백질함량은 39.4%로 화엄풋콩에 비해 낮고 지방함량은 높았으며, 당 및 아이소플라본 함량은 화엄풋콩보다 다소 낮았다 |
|
|
|
표 6. 풋콩의 성분 (지적 : 2004~2006) |
|
품 종 명 |
단백질 (%) |
지방 (%) |
당함량(%) |
아이소플라본(μg/g) |
총당 |
Sucrose |
Daidzein |
Glycitein |
Genistein |
계 |
녹 원 |
39.4 |
17.3 |
7.4 |
5.7 |
177.8 |
78.0 |
125.1 |
380.9 |
화엄풋콩 |
42.6 |
16.3 |
8.4 |
6.6 |
144.5 |
46.6 |
216.4 |
407.5 |
|
|
|
|
(3) 식미 |
|
녹원의 식미검정 결과, 화엄풋콩보다 고소한 맛이 강하고 비린 맛이 적으며 단맛과 질감은 화엄풋콩과 비슷하였으며 전체기호도가 화엄풋콩보다 우수하였다. |
|
|
|
표 7. 풋콩 식미검정 (영농연 : 2006) |
|
품 종 명 |
고소한맛 |
비린맛 |
단맛 |
질김성 |
전체기호도 |
녹 원 |
5.6 |
5.2 |
4.0 |
4.2 |
4.5 |
화엄풋콩 |
2.5 |
2.8 |
4.3 |
4.0 |
3.9 |
|
|
주) * 1: 약하다(나쁘다) 4: 중간 7: 강하다(좋다), n=20 |
|
|
|
마. 채종시험 (6월 파종) |
|
채종시험결과 9월 중순에 성숙되었으며, 100립중은 30.6g으로 대립이며 종실수량은 화엄풋콩에 비해 4% 증수하였다. 화엄풋콩보다 자반병 발병률은 다소 높았으나 갈반병과 미이라병은 낮았다. |
|
|
|
표 8. 채종시험 (영농연 : 2002~2003) |
|
품 종 명 |
성숙기 (월.일) |
경장 (cm) |
SMV (0-9) |
종자 병해(%) |
100립중 (g) |
수량 (kg/10a) |
수량 지수 |
자반 |
갈반 |
미이라 |
녹 원 |
9.18 |
38 |
0 |
3.9 |
1.0 |
1.4 |
30.6 |
205 |
104 |
화엄풋콩 |
9.18 |
43 |
3 |
1.7 |
2.9 |
2.9 |
27.9 |
198 |
100 |
|
|
|
|
바. 수량성 |
|
(1) 생산력검정시험 |
|
2개년간(2002~2003) 실시한 생산력검정시험 결과 ha당 평균수량은 10.8톤으로 표준품종인 화엄풋콩보다 4% 증수하였다. |
|
|
|
표 7. 생산력검정시험 (영농연 : 2002~2003) |
|
품 종 명 |
생 예(2002) |
생 본(2003) |
종실수량(톤/ha) |
지수 |
풋협수량(톤/ha) |
지수 |
녹 원 |
2.15 |
102 |
10.80 |
104 |
화엄풋콩 |
2.10 |
100 |
10.16 |
100 |
|
|
|
|
(2) 지역적응시험 |
|
3개년간(2004~2006) 실시한 지역적응시험 결과 전국 6개소에서 녹원의 ha당 평균 수량은 11.44톤으로서 표준품종인 화엄풋콩에 비하여 14% 증수하였다. |
|
|
|
표 8. 지역적응 수량성 (지적 : 2004~2006) |
|
수량성 |
녹 원 (톤/ha) |
화엄풋콩 (톤/ha) |
2004 |
2005 |
2006 |
평균 |
지수 |
2004 |
2005 |
2006 |
평균 |
수 량 |
10.99 |
12.53 |
10.81 |
11.44 |
114 |
10.14 |
10.64 |
9.25 |
10.01 |
지 수 |
108 |
118 |
117 |
114 |
114 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
|
|
3. 재배상의 유의점 |
|
용도는 풋콩용이며 풋콩 파종적기인 4월 하순에 파종하면 8월 상순에 풋협 수확이 가능하다. 차년도 우량종자용 생산을 위해서는 6월 중하순경에 파종하고, 수확기에 강우를 피해야 발아력이 높다. |
|
|
|
|
|
|
|
그림 1. 녹원의 생육모습 |
그림 2. 녹원과 화엄풋콩과의 착협비교 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
그림 3. 녹원과 화엄풋콩의 종자 비교 |
그림 4. 풋협수확기의 협색 |
|
|
|
|
|
|
|
|
참 고 문 헌 |
|
농촌진흥청. 2007. 2006년도 농작물 직무육성 신품종선정위원회 결과. __________. 2007. 2006년도 하계작물 신품종개발 공동연구 보고서. |
|
|
|
|
|
|
|